De Vrije Pers

Nieuws dat u eigenlijk niet mag weten.

De griepprik, verstandig of niet?

Wie kranten leest weet inmiddels dat je aan de griepprik dood kunt gaan, zoals onlangs een aantal Israëliers is overkomen. Het was een klein foutje en betrof slechts één partij, niets aan de hand dus.
Maar weet u ook dat de griepspuit vol zit met schadelijke stoffen zoals formaldehyde, aluminium en het zeer giftige kwik? Het kwik is aanwezig in een organische verbinding genaamd thimerosal, wat als conserveringsmiddel wordt gebruikt.

De autoriteiten proberen dit voor u verborgen te houden, en mocht u er onverhoopt toch naar vragen dan vertellen ze u dat er niets aan de hand is. Kijkt u maar op de site van het RIVM. Er wordt netjes vermeld dat er bebroede kippeneieren gebruikt worden bij de aanmaak van het vaccin, maar over formaldehyde, anti-vries of conserveringsmiddel is niets te vinden. Wie meer wil weten over de samenstelling wordt doorgelinkt naar de World Health Organization, maar op de pagina die u dan krijgt zult u tevergeefs zoeken naar de samenstelling van het griepvaccin. Als u vanaf diezelfde pagina een zoekopdracht geeft op ‘thimerosal’ zult u een link vinden naar een document dat ingaat op het verband tussen autisme en thimerosal in vaccins. De geruststellende, en ogenschijnlijk goed onderbouwde conclusie is dat zo’n verband niet bestaat.

Minder vrolijk wordt het als u de ‘thimerosal’ zoekopdracht aan Google of een andere algemene zoekmachine geeft. U krijgt dan een overweldigende hoeveelheid links die wel degelijk aantonen dat er een probleem is met kwikhoudende vaccins, zoals thimerosal-news en deze site. Op diverse pagina’s (zoals deze) wordt Dr. Hugh Fudenburg geciteerd, die na uitgebreid onderzoek van gegevens over 1970 tot 1980 zei:

‘Als een individu tussen 1970 en 1980 vijf keer na elkaar een griepprik heeft gehad, dan is de kans dat die persoon Alzheimer krijgt 10 maal groter dan wanneer diezelfde persoon 2 of minder griepprikken heeft gehad.’

Fudenburg was een zeer vooraanstaand arts en onderzoeker in de immunogenetica die o.a. voor de World Health Organization gewerkt heeft, en zeer veel wetenschappelijk publicaties op zijn naam heeft staan. In 1995 werd hij uit zijn ambt gezet vanwege ‘onethisch en onprofessioneel gedrag’, een lot wat veel klokkenluiders in de medische hoek beschoren is. Als u liever gelooft dat Fudenburg een kwakzalver is: ‘be my guest’.
Dus waarom zou u met al die risico’s in hemelsnaam naar uw dokter gaan om zo’n spuitje te halen? Om te voorkomen dat u ziek wordt? Dan heb ik vervelend nieuws voor u, want de griepprik biedt niet of nauwelijks bescherming. In het British Medical Journal stond onlangs een artikel te lezen van Tom Jefferson, de coördinator op het gebied van vaccins bij de Cochrane Collaboration. Hij schreef dat het de hoogste tijd wordt om vaccinatiecampagnes te herevalueren aangezien de effectiviteit van de griepspuit nogal gehinderd wordt door het feit dat influenza virussen er door de frequente mutaties elk jaar anders uitzien. De griepsoorten van het vorig jaar, waarop het vaccin gebaseerd is, geven nou eenmaal geen immuniteit tegen de virussen die dit jaar de kop opsteken.

Velen in onze maatschappij, zoals verpleegkundigen in verzorgingstehuizen, worden tegenwoordig psychisch onder druk gezet om de griepprik te halen. De indruk wordt gewekt dat wie niet meedoet schuldig is aan het onnodig ziek worden of zelfs het overlijden van hun patiënten. Zie bijvoorbeeld het artikel Bejaarden sterven door weigeren griepprik in Elsevier. Ook in bedrijven wordt steeds meer verwacht dat werknemers een spuit halen, want het is asociaal en geldverspillend om onnodig ziek te worden.

Maar hoe kan een mens voor zichzelf uitmaken of hij zich al dan niet met anti-vries, bebroede kippeneieren, verzwakte virussen en zware metalen wil laten inspuiten als de media slechts de propaganda van de farmaceuten papagaait? Tenzij een toekomst met Alzheimer u aanspreekt wordt het blijkbaar de hoogste tijd uw informatie van andere bronnen dan TV en kranten te halen. Niet omdat u Tom Jefferson of Dr. Fudenburg moet geloven, maar omdat u pas na breed geïnformeerd te zijn een gefundeerde inschatting voor uzelf kunt maken.

Tot slot nog even kort over uw huisarts, die zal toch niet liegen?  De gemiddelde arts haalt zijn informatie uit de (gekleurde) wetenschappelijke publicaties van farmaceutische bedrijven, en bezoekt congressen die in exotische oorden door diezelfde farmaceuten aangeboden worden. Informatie zoals in dit artikel zullen de meeste artsen, net als de meeste andere mensen, afwijzen als complottheorie, ook al doe ik niets meer dan wijzen op alternatieve informatie. Hoe het met artsen af kan lopen die de realiteit doorzien en zich verzetten tegen de gevestigde is hierboven al aan de orde geweest.

Bron bericht : Vrijheids.net

Advertenties

november 2, 2006 - Posted by | Nederland

Nog geen reacties

Geef een reactie

Gelieve met een van deze methodes in te loggen om je reactie te plaatsen:

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: